本報記者 呂東

    10月份成為銀行永續(xù)債發(fā)行的年內低谷。整整一個月時間，僅有南京銀行完成200億元永續(xù)債發(fā)行。之前的9月份有6只永續(xù)債發(fā)行，合計發(fā)行規(guī)模達395億元。

    2022年以來，銀行永續(xù)債發(fā)行明顯降溫，發(fā)行規(guī)模較去年同期大幅萎縮。據同花順iFinD數據統(tǒng)計顯示，今年前10個月，商業(yè)銀行合計發(fā)行永續(xù)債2106億元，與去年同期3779億元的數據相比有較大降幅。

    參與永續(xù)債發(fā)行的銀行數量大幅減少，成為年內永續(xù)債發(fā)行規(guī)模萎縮的重要因素。今年前10個月，成功發(fā)行永續(xù)債的銀行數量僅有24家，而去年同期這一數量為37家。

    記者注意到，與10月份僅發(fā)行一只永續(xù)債形成鮮明對比的是，同為銀行外源性資本補充工具之一的二級資本債備受青睞。當月各家銀行發(fā)行二級資本債高達9只，合計發(fā)行規(guī)模達到655億元。

    “10月份乃至今年以來銀行永續(xù)債發(fā)行萎縮，主要是銀行出于成本考量的結果。”中國銀行研究院高級研究員熊啟躍在接受《證券日報》記者采訪時表示，今年利用資本補充工具較多的主要是大型銀行和股份行，上述銀行一級資本充足率整體較高，只需要發(fā)行成本較低的二級資本工具就能實現資本補充目的。二級資本工具往往是5+n或10+n方式，定期需要贖回和重新發(fā)行，而永續(xù)債只有在利率水平大幅低于發(fā)行利率時才考慮贖回，兩類債券上的不同特點決定了它們在發(fā)行節(jié)奏上存在差別。

    “銀行發(fā)行永續(xù)債的核心是為了滿足風險監(jiān)管的要求，目前來看，大多數銀行滿足監(jiān)管指標的相關要求，對于永續(xù)債發(fā)行的迫切性有所降低。除了永續(xù)債外，商業(yè)銀行補充資本還有多種工具可以綜合使用。”某位不愿具名的債券分析師對《證券日報》記者表示。

    今年以來，商業(yè)銀行資本充足率普遍保持穩(wěn)定。銀保監(jiān)會相關部門負責人表示，截至今年三季度末，商業(yè)銀行資本充足率為15.09%，同比上升0.29個百分點。記者注意到，與截至今年二季度末的此項數據相比，商業(yè)銀行資本充足率環(huán)比也上升了0.22個百分點。