在業(yè)績下滑與融資到期內外夾擊下，巨輪智能急拋成立僅8個月的子公司來“回血”，轉手即為巨輪智能帶來逾8400多萬元的凈收益。看似“劃算”的買賣背后，交易雙方相同的注冊地、同姓的實控人，受讓方臨時變更法人并大幅增資的舉動，卻似另有隱情。

    7月25日，巨輪智能發(fā)布午間公告，擬作價2.9億元，向遠達實業(yè)轉讓全資子公司博星實業(yè)100%股權。對于轉讓目的，公司解釋稱，一方面公司所處的輪胎市場景氣度下降，業(yè)績未達預期;另一方面，公司今年一季度已提前兌付12億元公司債，11月還需兌付3億元超短期融資券，流動性面臨較大壓力。

    據披露，此次交易公司預計可實現收益約8425萬元，既大大增厚了今年的業(yè)績，又可快速回籠資金，可謂一石二鳥。

    巨輪智能將此次出售界定為對“年限較久的、閑置低效的長期資產適時處置變現”。但事實上，博星實業(yè)于去年12月底剛剛成立，至今尚不滿8個月。

    資料顯示，博星實業(yè)主營業(yè)務包括機床附件、汽車子午線輪胎模具等產品的制造和銷售，與主要從事輪胎模具制造的巨輪智能存在高度協同。彼時，巨輪智能曾表示，成立博星實業(yè)系公司長期發(fā)展需要，將有利于公司的產業(yè)整合與布局，便于企業(yè)經營管理。

    被寄予厚望的博星實業(yè)，經營業(yè)績卻算不上亮眼。今年上半年，博星實業(yè)僅實現營收285.19萬元，凈利潤則虧損了269.10萬元，期末凈資產為2.78億元。博星實業(yè)設立時，巨輪智能以估值約2.5億元的工業(yè)廠房及土地向其作價出資。這意味著，土地資源是本次交易標的的核心資產。

    巨輪智能在公告中明確表示，本次交易受讓方遠達實業(yè)與公司及公司前十名股東在產權、業(yè)務、資產、債權債務、人員等方面均不存在關聯關系，也不存在對其利益傾斜的其他關系。

    不過，這兩個“不存在任何關聯關系”的交易雙方間卻存在著諸多巧合：兩家公司注冊地同為廣東揭陽市。從工商變更記錄來看，遠達實業(yè)于交易前一周，即7月17日剛完成控股權變更，吳映山代替周郁家成為100%持股的實控人。同日，遠達實業(yè)的注冊資本也由2888萬元增至1億元，似專為此次受讓資產“儲糧”。

    盡管受讓方的真實身份仍是迷霧，但資金承壓卻是巨輪智能的現實問題。2018年，公司實現歸母凈利潤5452萬元，同比下降14.41%，扣非后歸母凈利更是有66.80%的降幅。業(yè)績預告顯示，今年上半年公司預計盈利618.85萬元至1237.70萬元，同比下降60%至80%。

    截至2018年末，巨輪智能賬上還躺著9.73億元現金。今年一季報時，這一數字已縮水至3.07億元。在資金鏈吃緊背景下發(fā)生的倉促交易，是不是真的劃算呢？