本報記者 桂小筍

    1月24日，深大通發布公告表示收到關注函，監管部門要求就公司變更會計師事務所的事項進行說明，包括變更的原因及工作安排，以及要求公司審計委員會及獨立董事就本次變更審計機構的原因進行核實，補充說明是否存在其他導致變更審計機構的原因或事項。

    深大通是資本市場一位“有故事的同學”，此前，公司以“暴力抗法”而聞名資本市場，在去年9月份，公司還曾被證監會立案調查。

    上海明倫律師事務所王智斌律師對《證券日報》記者介紹，深大通此前已被證監會立案調查，根據最高院最新的司法解釋，投資者已可起訴深大通，要求該公司承擔民事賠償責任。“不過，在證監會處罰未落地的情況下，具體可索賠的投資者范圍需要專業律師進一步判斷。”

    1月22日，深大通發布公告，擬將2021年度審計機構由中興財光華會計師事務所（特殊普通合伙）變更為希格瑪會計師事務所（特殊普通合伙）：“綜合考慮公司未來經營發展及審計工作的需要，公司已就變更會計師事務所事項與中興財事務所進行了充分溝通，雙方協商一致，中興財事務所明確知悉本事項并確認無異議。經綜合評估及審慎研究，公司擬改聘希格瑪事務所擔任公司2021年度審計機構，為公司提供審計服務，聘期一年。”當時的公告稱。

    對此，關注函提及，要求公司結合未來經營發展及審計工作等因素，詳細說明導致變更會計師事務所的原因。

    查閱過往資料可知，中興財事務所為深大通提供審計服務2年，2020年度出具帶強調事項段的無保留意見。對此，關注函要求中興財事務所結合公司2020年度帶強調事項段的審計意見情況、公司被立案調查情況等，說明對公司2021年度審計工作的開展情況、是否存在審計受限情況，2021年年審工作安排、審計意見等方面是否與公司存在分歧，是否存在影響2021年審計意見的重大事項。并要求希格瑪事務所說明在本次審計業務承接過程中，是否已對公司2021年度審計涉及的工作內容及范圍進行了充分的了解與評估，是否充分了解公司面臨的風險，是否與前任審計機構開展必要的溝通等事項。

    梳理兩市的公告可知，進入年報披露期以來，陸續有公司因為未聘請會計師事務所、變更會計師事務所而收到關注函。具體到深大通的情況來看，讓投資者擔憂的，除了公司“臨陣”變更審計機構之外，此前的立案調查，也是“懸而未決”的一個潛在危機。

    2021年9月3日，公司收到《中國證券監督管理委員會立案告知書》，因公司涉嫌信息披露違法違規，根據《中華人民共和國證券法》《中華人民共和國行政處罰法》等法律法規，中國證券監督管理委員會決定對公司立案。

    王智斌對《證券日報》記者介紹，自公司被證監會立案調查的消息發布后，陸續有上百名投資者向其咨詢過相關事項，“具體的索賠范圍還要等證監會處罰結果發布，才能計算索賠的區間和具體損失金額等事項，因此，目前還沒有走司法流程。”

（編輯 才山丹）