疫情發(fā)生以來(lái)，在支持復(fù)工復(fù)產(chǎn)的政策倡導(dǎo)下，國(guó)有大行支持中小微企業(yè)的力度進(jìn)一步加大。但在大行發(fā)揮“頭雁效應(yīng)”的同時(shí)，中小銀行也面臨優(yōu)質(zhì)貸款客戶(hù)被“掐尖”的新問(wèn)題。隨著區(qū)域市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加大，中小銀行不管是主動(dòng)應(yīng)變還是被動(dòng)接招，都不得不進(jìn)一步下沉到“基層”市場(chǎng)拓展客戶(hù)。

    “中小銀行業(yè)務(wù)受大行擠壓的現(xiàn)象一直存在，但今年更明顯。國(guó)有大行在政策倡導(dǎo)下，積極將更多的信貸資源投放在小微客戶(hù)身上。剛開(kāi)始，我們以為國(guó)有大行無(wú)非是‘來(lái)去一陣風(fēng)’，但實(shí)際上，一些國(guó)有大行已明顯通過(guò)各方面調(diào)整，把關(guān)注點(diǎn)放在小微客戶(hù)身上。”華東地區(qū)一家農(nóng)商行的縣域業(yè)務(wù)相關(guān)負(fù)責(zé)人回顧今年的變化時(shí)感慨道。

    “小微企業(yè)貸款增長(zhǎng)30%以上”以及“首貸率”等政策指標(biāo)，一直考驗(yàn)著銀行的下沉能力，也推動(dòng)國(guó)有大行不斷加大對(duì)小微企業(yè)貸款投放支持。

    上海證券報(bào)記者了解到，今年以來(lái)，不少?lài)?guó)有大行通過(guò)提高信貸額度、放寬貸款條件、降低貸款利率、提高貸款審核效率等方式，著實(shí)從區(qū)域銀行尤其是農(nóng)商行等銀行手中“拐走”了大量客戶(hù)。

    浙江省臺(tái)州市金融學(xué)會(huì)近期發(fā)布的一份調(diào)研報(bào)告顯示，通過(guò)匯總28個(gè)樣本縣市不同類(lèi)型銀行小微貸款較年初的增長(zhǎng)情況，發(fā)現(xiàn)村鎮(zhèn)銀行增速最慢，僅為0.55%，說(shuō)明國(guó)有大行的小微信貸政策“掐尖效應(yīng)”對(duì)村鎮(zhèn)銀行影響最為明顯，其余依次為股份制銀行、城商行、農(nóng)商行。

    隨著國(guó)有大行在小微信貸市場(chǎng)占比大幅提升，也倒逼中小銀行進(jìn)一步下沉市場(chǎng)。

    “在小微客戶(hù)的爭(zhēng)奪上，我們當(dāng)然很有壓力，但也有空間。以我們當(dāng)?shù)貫槔@個(gè)縣域內(nèi)駐扎著十幾家金融機(jī)構(gòu)，雖然大項(xiàng)目我們參與不進(jìn)去，但在鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)仍然有足夠的市場(chǎng)容量可以挖掘，不過(guò)需要時(shí)間去發(fā)展新客戶(hù)。”上述相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，從一線看，農(nóng)商行由于決策鏈條短，效率相對(duì)高一些，決策機(jī)制比較靈活，整體看，在審貸效率方面比國(guó)有大行有優(yōu)勢(shì)。

    記者在采訪中了解到，對(duì)于下沉市場(chǎng)的方向，目前不少區(qū)域銀行除了投入大量人力進(jìn)行調(diào)查走訪這一傳統(tǒng)“掃街”方式外，還通過(guò)與政府部門(mén)、三農(nóng)企業(yè)合作，拓展三農(nóng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)主體。例如，與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)局等政府部門(mén)合作，實(shí)現(xiàn)畜牧“活體”抵押擔(dān)保，并搜集、規(guī)整轄內(nèi)養(yǎng)殖戶(hù)的數(shù)量、養(yǎng)殖規(guī)模和信貸需求等數(shù)據(jù)，形成相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化的申請(qǐng)、審核流程，以支持區(qū)域養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展。

    “政府會(huì)引導(dǎo)當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)商行、村鎮(zhèn)銀行去支持三農(nóng)，比如開(kāi)發(fā)生豬養(yǎng)殖貸款產(chǎn)品等。同時(shí)，人民銀行也會(huì)提供一些扶貧再貸款工具，降低我們的資金成本，支持服務(wù)三農(nóng)。”上述相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，人民銀行低成本資金傳導(dǎo)到客戶(hù)端，三農(nóng)客戶(hù)的經(jīng)營(yíng)性貸款利率反而不是很高。