本報(bào)記者 馮雨瑤

    因2022年年報(bào)遲遲不能披露，又或因股東大會(huì)上議案大面積被否，部分上市公司因此陷入尷尬處境。在此背后，新老實(shí)控人的糾紛不可忽視。從案例看，一家上市公司年報(bào)“難產(chǎn)”是要對(duì)前期6年的數(shù)據(jù)進(jìn)行重編，而另一家上市公司的股東大會(huì)“議案被否”則被監(jiān)管追問“是否存在股權(quán)之爭(zhēng)？”。

    新老實(shí)控人交替于上市公司而言，本應(yīng)是一個(gè)新的起點(diǎn)，然而在“易主”后的一段時(shí)間，因前兩者糾紛、分歧不斷，一度使得上市公司主業(yè)經(jīng)營(yíng)陷入困境，甚至走向退市邊緣。

    “易主”后新老實(shí)控人糾紛難斷

    有著“保健品第一股”之稱的交大昂立，近期負(fù)面纏身。

    6月10日，公司披露上交所下發(fā)的關(guān)注函，其中，上交所再次提示，如公司在今年6月30日內(nèi)仍未披露經(jīng)審計(jì)的2022年年度報(bào)告，股票將被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。

    往前回溯，4月26日，交大昂立發(fā)布公告稱，公司需要對(duì)2016年至2021年6年的年報(bào)進(jìn)行重新編制，預(yù)計(jì)無法在法定期限內(nèi)披露2022年年度報(bào)告及2023年第一季度報(bào)告。隨后不久，公司股票因此停牌。

    對(duì)此，交大昂立相關(guān)管理高層近日回應(yīng)稱，交大昂立此前6年存在大量前期錯(cuò)賬，具體情況包括前任管理層私自用公司資金購(gòu)買團(tuán)體險(xiǎn)并退保至個(gè)人賬戶、關(guān)聯(lián)方資金占用金融業(yè)務(wù)壞賬計(jì)提和其他資產(chǎn)的壞賬計(jì)提等諸多情況。公司新老實(shí)控人糾紛浮出水面。

    無獨(dú)有偶。前不久，另一家上市公司在2022年度股東大會(huì)上的議案表決結(jié)果為：8項(xiàng)議案有7項(xiàng)未獲得通過，也側(cè)面揭開了其新老實(shí)控人糾紛。

    據(jù)公告披露，7項(xiàng)未獲通過的議案具體為董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)的工作報(bào)告、2022年度報(bào)告、財(cái)務(wù)報(bào)告、利潤(rùn)分配預(yù)案、為子公司申請(qǐng)擔(dān)保的議案等，主要原因是公司實(shí)控人對(duì)上述議案投了棄權(quán)票或反對(duì)票。對(duì)此，監(jiān)管下發(fā)關(guān)注函，要求說明公司是否存在股權(quán)之爭(zhēng)，相關(guān)事項(xiàng)是否將導(dǎo)致你公司股東大會(huì)無法形成有效決議，并說明可能存在的風(fēng)險(xiǎn)等。

    經(jīng)梳理，上述兩家上市公司深陷新老實(shí)控人糾紛均發(fā)生在“易主”后的一段時(shí)間。去年8月份，交大昂立完成了實(shí)控人變更，而上述另一家上市公司則從2022年8月份至今年2月份才正式完成換屆。

    北京鑫經(jīng)匯投資管理有限公司副總經(jīng)理申小妹告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，新老實(shí)控人糾紛往往不僅是對(duì)一家企業(yè)掌權(quán)與否的問題，而是對(duì)簿公堂，進(jìn)入曠日持久的法律糾紛。“正因如此，新老實(shí)控人的糾紛，必然影響到公司日常運(yùn)行，公司經(jīng)營(yíng)和品牌受損。”

    部分上市公司陷入尷尬處境

    被新老實(shí)控人糾紛纏身的上市公司，陷入了尷尬的處境。

    自去年8月份實(shí)現(xiàn)新、老實(shí)控人換位后，交大昂立便波折不斷，先后卷入了高層動(dòng)蕩、年報(bào)“難產(chǎn)”、審計(jì)機(jī)構(gòu)頻繁變動(dòng)等輿論漩渦。若公司未能按時(shí)披露財(cái)報(bào)，則將被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。

    同樣，上述另一家上市公司因股東大會(huì)涉及銀行授信的議案未予通過，也已嚴(yán)重干擾到上市公司主業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)。數(shù)據(jù)顯示，2022年該公司凈利潤(rùn)為-4.48億元，已陷入虧損。

    “究竟是因新老實(shí)控人內(nèi)斗導(dǎo)致主業(yè)出問題，還是因?yàn)殡p方在殼資源交易前主業(yè)就出了問題，只是雙方后續(xù)就殼資源的運(yùn)作問題上出現(xiàn)了爭(zhēng)端，尚且難下結(jié)論。”透鏡咨詢創(chuàng)始人況玉清向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，對(duì)于普通投資人而言，不建議參與殼資源的炒作，注冊(cè)制背景下，交易所加大退市執(zhí)法力度，殼資源的價(jià)值在日益下降，風(fēng)險(xiǎn)太大。

    “內(nèi)斗之下，往往是兩敗俱傷，沒有贏家。”申小妹向《證券日?qǐng)?bào)》記者直言，一些議案否決通常只是表象，本質(zhì)是股東之間未就某些背后的關(guān)鍵問題達(dá)成一致，若陷入長(zhǎng)期的內(nèi)斗，上市公司經(jīng)營(yíng)或品牌難免受損。

    從中小投資者角度，申小妹稱，內(nèi)斗雙方往往陷入漫長(zhǎng)的法律訴訟，在這個(gè)過程中，公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)很難步入正軌，中小投資者要及時(shí)止損；同時(shí)，也要運(yùn)用手中投票權(quán)，參與股東大會(huì)，維護(hù)上市公司利益和自身利益。

（編輯 袁元）