經歷一年多風險處置，包商銀行正式進入破產清算程序。北京市第一中級人民法院23日發布民事裁定書顯示，2020年11月17日，包商銀行股份有限公司（下稱“包商銀行”）以無法清償到期債務并且資產不足以清償全部債務為由，向該院申請進行破產清算。

    民事裁定書顯示，依照《中華人民共和國企業破產法》第二條第一款、第三條、第七條第一款，《中華人民共和國商業銀行法》第七十一條，《最高人民法院<關于審理企業破產案件若干問題的規定>》第一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國企業破產法>若干問題的規定（一）》第三條之規定，該院裁定受理包商銀行破產清算申請。

    銀保監會23日發布關于包商銀行破產的批復顯示，11月12日，銀保監會原則同意包商銀行進入破產程序，要求包商銀行嚴格按照有關法律法規要求開展后續工作，如遇重大情況，及時向銀保監會報告。

    11月11日，人民銀行、銀保監會發布《關于認定包商銀行發生無法生存觸發事件的通知》，稱在接管期間，經清產核資，確認包商銀行已嚴重資不抵債、無法生存。根據《商業銀行資本管理辦法》等規定，認定包商銀行已經發生“無法生存觸發事件”，其應對已發行的“2015包行二級債”本金按照合同約定進行全額減記。

    11月17日，包商銀行接管組出具《關于包商銀行不能清償到期債務情況的說明》，稱缺乏對到期債務的清償能力是認定發生“無法生存觸發事件”的判斷依據，包商銀行二級資本債本金已被全額減記，說明其已喪失清償到期債務的能力。

    從法律依據來看，民事裁定書顯示，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國企業破產法>若干問題的規定（一）》第三條規定：“債務人的資產負債表，或者審計報告、資產評估報告等顯示其全部資產不足以償付全部負債的，人民法院應當認定債務人資產不足以清償全部債務，但有相反證據足以證明債務人資產能夠償付全部負債的除外。”

    依照上述規定，民事裁定書稱，本案中，包商銀行不能清償到期債務，且提交的《審計報告》顯示其股東權益數額為負數，可以認定包商銀行已具備破產原因。

    此外，《中華人民共和國商業銀行法》第七十一條規定：“商業銀行不能支付到期債務，經國務院銀行業監督管理機構同意，由人民法院依法宣告其破產。”民事裁定書顯示，本案中，銀保監會已經批準同意包商銀行進行破產清算，故包商銀行的申請符合上述法律規定，該院應予受理。